The Best bookmaker bet365

Menu

Dănuţ Dinu a călcat pe broască. Şi broasca a făcut: oac!

Aparent, exprimarea liberă este un drept. Mai mult, potrivit Constituţiei României, este un drept "inviolabil". 

"Cazul Dănuţ Dinu" dovedeşte, însă, contrariul. De fapt, nu avem dreptul să ne exprimăm liber. 

Felul în care autorităţile au reacţionat faţă de acest om face ca judeţul Argeş să pară decupat din România anului 2014 şi trimis înapoi în anii '50, pe vremea lui Dej.  

Purtătorul de cuvânt al poliţiei acestui judeţ, Dănuţ Dinu, a avut îndrăzneala de a-şi comunica LIBER un gând.

Unde?

Pe Facebook, un spaţiu al interacţiunii libere şi al comunicării libere

Faptul că Dănuţ Dinu a comunicat acel gând - acea opinie personală care denunţă mizeria şi ilegalităţile flagrante din Piaţa Ceair - a determinat o atitudine critică din partea unor autorităţi. Şi posibilitatea ca Dănuţ Dinu să fie eliberat din funcţie.

Explicaţi-mi şi mie ce diferenţă procedurală este între acest moment şi tenebroşii ani '50, când venea duba neagră să te ia, fiindcă ai avut îndrăzneala de a critica partidul şi statul? 

Vă spun eu. 

Diferenţa este doar de intensitate a pedepsei.

În zilele noastre, Dănuţ Dinu nu este băgat la beci şi torturat.

Dar dacă ar fi trăit în anii '50, dacă ar fi avut Facebook şi dacă şi-ar fi scris opiniile, Dănuţ Dinu ar fi fost socotit "element duşmănos" şi ar fi primit 25 de ani de puşcărie pentru "uneltire contra ordinii sociale".

Astăzi, este doar eliberat din funcţie.

N-am auzit nicio autoritate întrebându-se: oare a spus Dănuţ Dinu adevărul?

Asta era cel mai important.

În orice demers pe care îl întreprindem trebuie să plecăm de la adevăr, nu-i aşa? 

Este adevărat că, în Piaţa Ceair, se vând petarde, ţigări, alimente, flori şi orice altceva - FĂRĂ BON FISCAL? Este adevărat că este mizerie? Sunt adevărate, carevasăzică, toate aceste aspecte scrise de Dănuţ Dinu? 

Sunt.

Bun. Şi, dacă sunt adevărate, ce facem? Penalizăm un om care a comunicat - liber - un adevăr? În baza a ce?

Contra-argumentul celor care doresc să-l penalizeze pe Dănuţ Dinu este acela că el este poliţist şi depinde şi de el să instaureze ordinea în Piaţa Ceair. 

Să admitem. 

A cuantificat cineva în ce fel anume era dator Dănuţ Dinu să facă ordine în Piaţa Ceair? Era scris în fişa postului său, negru pe alb, că el trebuia să identifice şi să aresteze contrabandiştii de ţigări sau de brânză? 

Dacă aşa ceva era scris în fişa postului, iar Dănuţ Dinu nu şi-a făcut datoria, penalizările se justifică.

Altminteri, omul este penalizat doar pentru un delict de opinie.

E ca şi cum un dentist ar scrie, pe Facebook, plin de revoltă, că dinţii se cariază.

A penaliza un individ pentru delictul de a-şi fi comunicat o opinie pe Facebook este o încălcare gravă a unui drept elementar.

Se mai vehiculează teoria că Dănuţ Dinu, fiind purtător de cuvânt al Poliţiei din Argeş, a făcut reclamă negativă Poliţiei, scriind despre neregulile din Piaţa Ceair.

Nici această teorie nu se suţine. Dacă este de datoria Poliţiei din Argeş să facă ordine în Piaţa Ceair - şi de 24 de ani în acea piaţă nu este ordine - înseamnă că Poliţia îşi face singură imagine negativă, prin faptul că nu intervine în Piaţa Ceair. Nu mai era nevoie de un banal text, scris pe facebook de către Dănuţ Dinu.  

Eu, însă, cred altceva. 

În Piaţa Ceair funcţionează o clică de speculanţi care n-a fost niciodată eliminată. Speculanţii vând, mai ales, ţigări. Habar nu am cine îi ţine în braţe pe acei speculanţi. 

Scriind despre ei, Dănuţ Dinu a călcat pe broască.

Iar broasca a făcu "Oac!"

P.S.

Nu-l cunosc personal pe Dănuţ Dinu. Şi nu ca să-l apăr pe Dănuţ Dinu am scris cele de mai sus.

Ci ca să apăr principiul libertăţii de exprimare.     

   

 

  

 

Share

The best bookmaker bet365.artbetting.co.uk